亚马逊社交博彩诉讼案进入和解谈判阶段：虚拟筹码引发法律争议

Horn与亚马逊之间的法律纠纷已引起科技和游戏行业的关注。该案件的核心是确定某些活动是属于娱乐还是非法赌博。10月6日在华盛顿西区美国地方法院的一份文件表明，经过长时间的调解后，双方正朝着解决方案迈进。

案件背景

2023年11月，原告Sean Horn对亚马逊提起诉讼，指控该公司通过其应用商店促进并从非法赌博中获利。Horn声称亚马逊分发的应用允许用户用真钱购买虚拟筹码，但不提供现金支付。根据华盛顿州法律，这种模式被视为非法赌博。Horn代表一群用户提出诉讼，认为亚马逊是这些活动的共谋。

根据诉讼文件，亚马逊处理应用内购买的支付，通过其应用商店分发赌场风格的应用，并从每笔交易中抽取30%的分成。原告认为，由于这种参与，亚马逊不再仅仅是一个平台，而是这些运营的积极参与者。他们主张亚马逊从这些程序中赚取利润，并帮助实现了非法网络赌博。

关键日期和发展

2025年6月13日和9月12日的调解会议推动了案件的进展。10月6日，双方提交了联合状态报告，请求将暂停期延长至10月10日，以便在没有法院程序的情况下继续谈判。和解可能即将达成。

调解提供了一个保密过程，可以在不上庭的情况下解决纠纷。双方正在与一名中立调解员合作。"实质性进展"一词表明讨论集中在财务条款或亚马逊应用商店政策的变更上。

亚马逊的辩护

亚马逊表示，它只是作为一个市场平台运作，并不创建或管理第三方应用，因此不应承担责任。它引用了《通信规范法》第230条，该条款保护平台免受第三方内容责任的影响。然而，其在处理支付和收取佣金方面的角色引发了关于它是作为中立平台还是积极参与者的质疑。

对于发布赌场风格的软件，Horn诉亚马逊案是更大司法趋势的一部分。主要争议点在于，即使没有现金支付，购买虚拟筹码是否算作赌博。亚马逊引用《通信规范法》第230条，声称自己是平台而非出版商。原告认为，由于亚马逊获取30%的交易份额，所以它是积极参与者。

对数字平台的更广泛影响

和解的潜在条件包括向受影响用户退款、修改应用商店规定限制赌场风格应用，以及更透明地披露应用内购买和游戏功能。集体诉讼和解可能导致行业变革，但通常需要时间才能最终确定。

该案例可能影响在线市场处理应用内购买的方式。如果亚马逊被追究责任，其他应用分发商可能面临加强监管的压力。结果可能影响企业如何处理用户披露、应用内容和微交易。如果调解失败，预计双方将在10月10日后提交状态更新，以表明谈判是否将继续或诉讼将继续进行。