84%的美国人支持加强预测市场监管：博彩还是金融？

当谈到美国的预测市场时，公众舆论开始与博彩监管机构长期以来表达的担忧保持一致。美国博彩协会(AGA)的最新研究显示，大多数选民认为这些市场，特别是与体育相关的市场，应该与传统博彩产品受到相同的对待。

公众将预测市场视为博彩，而非金融

AGA的报告《体育事件合约：公众舆论格局》探讨了选民如何看待允许用户对未来事件结果进行投注的预测市场。根据调查结果，85%的受访者不认为这些是金融工具，而是将其视为博彩的一种形式。

调查还发现公众强烈支持更严格的规则，84%的人表示体育事件合约应该只能由州许可的博彩公司提供。这与AGA主席兼首席执行官比尔·米勒的观点一致，他认为客户"期望预测市场遵循与州许可博彩公司相同的规则和保障措施。"

受访者也更倾向于州级决策，69%的人表示应该由州政府而非联邦当局决定预测市场是否可以在当地运营。

扩张引发新的审查

尽管缺乏专门的监管架构，Kalshi和Polymarket等预测平台近年来发展迅速，提供从政治事件到体育的各类市场。

它们的崛起带来了法律挑战，如Kalshi最近与新泽西州监管机构的上诉之战，并引起了主流博彩运营商的注意。今年早些时候的报道显示FanDuel曾与Kalshi进行合作谈判，这表明大型博彩公司看到了基于结果的合约的财务潜力。

但批评者认为，将这些市场置于监管真空中存在风险。缺乏明确的框架引发了诚信问题，特别是考虑到与体育博彩的重叠以及对消费者造成伤害的潜力。

米勒在AGA的报告中呼应了这一观点："美国人很明确：体育事件合约应该像其他形式的体育博彩一样受到对待，应该受州和部落监管机构的管辖，而不是联邦商品监管机构。"

华盛顿辩论到达十字路口

在华盛顿特区，监管之争变得更加激烈。通常监管衍生品市场的商品期货交易委员会(CFTC)面临着越来越大的压力，需要确定预测合约是否属于其职权范围。近年来，该机构对其视为博彩合约的市场采取了行动，同时立法者和行业参与者呼吁建立专门的框架。

一个即将到来的发展是由CFTC和证券交易委员会(SEC)举办的会议，事件合约和预测市场将成为议程上的重要议题。此次会议反映了对分散监管的日益关注，旨在明确这些新型产品应如何受到监管。

这场讨论已经延伸到体育本身。美国职业棒球大联盟和其他联盟已敦促监管机构采取诚信保护措施，警告预测平台可能会损害比赛的公平性和公众信心。

AGA的最新调查结果为这些担忧增加了政治份量。米勒表示，结果证明"CFTC需要执行和维护其禁止博彩合约的规定，而国会则需要运用监督权力确保预测市场不被用作博彩的后门。"

当前形势

下一步将取决于监管机构如何平衡金融创新与博彩保障措施。预测市场处于交易和博彩的交叉点，这种交叉吸引了同时熟悉股票应用和博彩平台的年轻受众。

随着五分之四的选民支持更严格的监管，以及大多数州已经在监管体育博彩，建立一致方法的压力越来越大。对运营商来说，结论很明确：华盛顿可能仍在讨论管辖权，但公众情绪明确支持更严格的规则。