巴尔的摩诉FanDuel和DraftKings案件:博彩监管与消费者保护的法律角逐

马里兰地区法院法官已裁定，巴尔的摩与体育博彩公司FanDuel和DraftKings之间的诉讼将不会在联邦层面审理。该案件将返回巴尔的摩市巡回法院，即最初提起诉讼的地方。虽然这是程序性决定，但它可能会影响马里兰州乃至更广范围内博彩法规的执行方式。

法律纠纷概述

今年4月，巴尔的摩市和市长布兰登·斯科特提起诉讼，指控这些平台使用误导性的促销策略和VIP计划来针对弱势赌徒。该市声称，这些做法通过措辞严谨的广告和激励措施来利用高风险个体。巴尔的摩认为，这些平台违反了该市的消费者保护条例(CPO)，该条例在2023年得到加强，赋予官员更多权力来打击欺骗性或不公平的商业行为。该市表示，激进的营销活动可能会鼓励问题赌徒进行不负责任的投注。

FanDuel和DraftKings试图将案件转移到联邦法院，理由是他们的运营受马里兰州全州性法规管辖并涉及更广泛的问题。这一请求被拒绝，案件将留在巴尔的摩市巡回法院。

Buford弃权是一项法律原则，允许联邦法院在案件涉及复杂的州监管问题且更适合在当地处理时退出。它防止干涉州管理自身政策的能力。斯蒂芬妮·加拉格尔法官裁定，该争议的核心是州博彩法规及其与巴尔的摩当地政策的互动。她确定州法院最适合解决这些问题。

加拉格尔法官的决定

加拉格尔法官表示，将诉讼转移到联邦法院将影响马里兰州的在线博彩政策，这是她拒绝做的事情。FanDuel和DraftKings辩称，巴尔的摩的地方法规可能会扰乱马里兰州统一的博彩框架。

加拉格尔承认这一担忧，但表示确定任何冲突应该留给州法院。她指出，如果联邦法院裁定马里兰州法律允许的行为违反了巴尔的摩的条例，这可能会为运营商造成监管不确定性。

加拉格尔表示，"被告提出了一个公平的观点，即该市自身在颁布CPO以实施自己更严格的当地限制时，可能会扰乱马里兰州建立一个连贯的在线博彩政策的努力。但移除这一诉讼实质上是要求这个联邦法院在该市改变马里兰州在线博彩监管框架的努力中偏袒一方。"

博彩公司的辩护

2023年的更新扩大了该市应对欺诈或不公平商业行为的权力，赋予官员更多权力来打击误导性广告。巴尔的摩声称某些促销活动看似无风险或回报过高，但实际上并非如此，这些促销针对的是更有可能发展成赌博问题的个体。

FanDuel和DraftKings表示他们遵守州法律并促进负责任博彩。他们认为马里兰州已经对广告进行监管，巴尔的摩不能施加冲突的规则。这些公司声称州和地方法规之间的冲突需要联邦监督，并提出了更广泛的宪法问题。如果巴尔的摩胜诉，其他城市可能会引入自己的规则，从而创建一个地方博彩法律的拼接图。

上个月，在一家公司试图将一个与博彩相关的案件转移到联邦法院后，马萨诸塞州将其退回州法院。法院越来越多地允许各州处理博彩纠纷，而不是将其升级到联邦法院。

接下来会发生什么

该案将在巴尔的摩市巡回法院继续进行，接下来将进行证据开示、听证会，可能还会进行审判。如果博彩公司败诉，它们可能需要改变在巴尔的摩以及可能的其他城市的广告做法。有活跃博彩市场的州也可能重新审视其广告规则。随着体育博彩在全国范围内扩展，促销策略正受到审查。城市和州正在关注保护弱势群体。如果巴尔的摩胜诉，可能会导致对运营商实施更严格的促销指导方针。