马萨诸塞法院禁止Kalshi预测市场访问：法律之争与监管挑战

马萨诸塞州再次成功对抗预测市场运营商Kalshi，Suffolk高级法院法官拒绝了该平台阻止限制海湾州用户访问的命令。

法官Christopher Barry-Smith驳回了Kalshi紧急暂缓执行的请求，导致该公司在3月9日30天执行期结束时必须阻止马萨诸塞州客户交易体育赛事合约。

马萨诸塞州的法律战

2026年9月，总检察长Andrea Campbell起诉Kalshi。她认为该平台作为无执照的博彩公司运营。上个月，Barry-Smith站在州一边，发布了迫使Kalshi对马萨诸塞州进行地理围栏的命令。然而，非体育合约不受影响。

据多家媒体报道，Barry-Smith指出，虽然Kalshi受到商品期货交易委员会(CFTC)的联邦监管，但州赌博法律属于"传统警察权力"范畴。他补充说，对Kalshi业务的潜在损害不足以超过马萨诸塞州监督其受监管体育博彩业的责任。Kalshi仍可向上诉法院寻求救济。

预测市场的不同之处

传统赌博让玩家对抗"庄家"，后者收取费用并保持优势。Kalshi认为其模式不同。员工创建"市场"，通常基于用户建议，例如公众人物是否会发表特定声明。交易者随后对结果下注"是"或"否"，双方都需要资金。机构合作伙伴或大型投资组合用户常提供流动性，通过特权和数据访问获得激励。

Kalshi坚称不涉及"庄家"，因为交易者相互竞争。但联邦诉讼挑战这一说法，指控支持Kalshi的华尔街公司功能类似传统博彩公司，如多家媒体报道所述。

Polymarket加入战斗

与此同时，竞争平台Polymarket最近在联邦法院起诉Campbell和马萨诸塞州博彩委员会。它也试图阻止州赌博法律的执行。据多家媒体报道，Polymarket首席法务官Neal Kumar认为，联邦法律赋予CFTC对事件合约的权力，尽管州方面提出挑战。

最新案例属于美国监管机构和法院对允许用户交易现实世界事件（尤其是体育）的平台加强审查的范畴。

今天，我们在联邦法院对马萨诸塞州提起诉讼。国会赋予了CFTC，而非各州，对事件合约的专属权力。

这些是必须在联邦法院解决关键问题的全国性市场 🧵

— Neal Kumar (@HereComesKumar) 2026年2月9日

全国性法律对决

Kalshi目前在多个州陷入20起诉讼。在内华达州，一名法官最初批准了Kalshi的禁令，但在2025年11月改变了决定。它将体育赛事合约视为非法博彩。在马里兰州，监管机构发布停止令后，法官拒绝了Kalshi的禁令请求。

相比之下，新泽西州允许Kalshi在去年5月获得初步禁令。但该案现在正在第三巡回上诉法院审理。Kalshi在加利福尼亚州的另一项胜利。一名法官裁定，由于CFTC监管，交易不符合《印第安人博彩监管法》下的博彩定义。其他案件涉及纽约、俄亥俄州的监管机构和部落实体，以及几起集体诉讼。