菲律宾禁令下电子斗鸡仍在蓬勃发展：最新研究揭示未受监管博彩平台的持续存在与风险

根据社会文化研究公司The Fourth Wall的一项新研究表明，菲律宾的在线斗鸡，当地称为e-sabong，尽管全国范围内实施了禁令，但在未受监管的博彩平台上仍然蓬勃发展。

The Fourth Wall的研究总监John Brylle Bae表示："我们最新的报告表明，像e-sabong这样的被禁止的游戏在未受监管的平台上仍然很容易被访问，甚至对一些知名人士来说也是如此，这凸显了执法方面持续存在的挑战。"

该研究指出，未受监管的网站在菲律宾娱乐和博彩公司(PAGCOR)强制要求的消费者保护和严格协议之外运营，从而使玩家面临风险。

菲律宾政府通过2022年12月颁布的第9号行政命令叫停了e-sabong。该命令暂停了所有在线斗鸡运营，禁止对比赛进行在线、远程或场外投注，以及在官方场所外进行直播活动。

在社交媒体上的扩散

尽管有禁令，研究人员发现未受监管的平台在社交媒体上公开宣传这种活动。Facebook群组和私信被用来邀请玩家加入。一些平台需要注册账户，但这些游戏仍然广泛推广，显示了持续的需求和运营商的顽固存在。

e-sabong的可见度在马科斯总统7月发表的国情咨文(SONA)后重新引起公众讨论，当时一名国会议员在会议期间被摄像机拍到正在观看斗鸡直播。

未受监管的运营商提供5,000款游戏

该报告分析了受监管和未受监管的在线博彩平台在各个方面的情况，包括游戏产品、促销活动、联盟结构、支付系统、了解你的客户(KYC)程序、信任与安全措施以及客户服务。

根据调查结果，未受监管的平台提供了更广泛的游戏选择。平均而言，未受监管的运营商提供约5,000款游戏，而受监管网站则提供2,900款游戏。The Fourth Wall研究称，虽然受监管平台必须获得PAGCOR批准并提交游戏进行第三方审核，但未受监管的网站发布的游戏无需检查，使玩家容易受到虚假或被操纵内容的影响。

验证和玩家风险

受监管平台需要严格的验证程序。玩家必须通过注册时的PAGCOR品牌弹窗进行资格检查，该弹窗要求有效的政府身份证明、年龄验证，有时还需要与电子钱包注册进行交叉检查。

相比之下，未受监管的平台要求极少。有些只需要电子邮件地址或电话号码即可注册。该报告甚至记录了未成年人获取未受监管网站的案例。

Bae表示："未受监管平台缺乏保障措施凸显了有针对性执法和公众意识提高的必要性。"

支付系统和消费限制

该研究还指出了支付结构的差异。受监管的网站接受广泛使用的支付方式，包括GCash、Maya、QRPH和银行转账，但为了遵守反洗钱规则，实施交易上限。然而，这种情况将会改变，因为来自菲律宾中央银行(BSP)的新监管压力已经指示电子钱包提供商切断与博彩网站的联系。BSP副行长Mamerto Tangonan告诉参议院游戏和娱乐委员会，货币委员会已批准命令切断支付平台与博彩网站之间的联系。

然而，未受监管的运营商不设交易限制，允许玩家自由消费。

信任、安全和争议解决

研究还发现，受监管和未受监管运营商之间的信任和安全协议存在明显差异。根据研究，受监管平台验证其游戏并提供正式投诉渠道，争议可通过PAGCOR升级处理。

未受监管的平台通常缺乏解决问题的一致系统。这些平台已被链接到诈骗、网络钓鱼风险和虚假游戏列表，增加了参与者的风险。

营销和促销

促销策略有所不同。研究发现，受监管的运营商提供注册奖金和返利，促销活动通常在10-40%的范围内。未受监管的平台提供更激进的优惠，有时高达108%，并伴随频繁的促销和返现计划。

这种营销为玩家创造了加入未受监管网站的强烈动机，尽管缺乏保护措施。

联盟计划

联盟计划也揭示了差异。研究表明，许多未受监管的平台招募代理人，提供有吸引力的收入分成协议，有时提供总博彩收入(GGR)的45%至65%。这与受监管平台形成对比，后者通常提供约30%至40%的佣金，并有明确的资格和支付结构。

该报告总结认为，受监管和未受监管平台之间的运营差异不仅仅延伸到它们的功能，还影响着玩家面临的风险。

Bae说："我们的报告表明，受监管和未受监管平台之间的运营差异不仅定义了平台如何运作，还塑造了玩家面临的风险和潜在危害，特别是在未受监管的空间中。"