美国在线赌场能否像体育博彩一样获得监管支持？挑战与机遇分析

预计美国在线赌场游戏的采用将保持比体育博彩更慢且政治上更复杂的进程，尽管越来越多的证据表明，在线赌场提供更高且更稳定的税收收入。

Alroy表示，对在线赌场的监管支持可能会增加，但不会通过推动体育博彩的那种由选民驱动的势头。"我们可能永远不会看到像体育博彩那样的iGaming监管推出，"他说。

Alroy进一步补充道，"尽管大多数州政府了解他们将从在线赌场获得比体育博彩更多的税收收入，但他们认为这对选民来说是一个更难销售的概念，这是我们看到采用速度较慢的一个重要原因。"

公众舆论仍然是一个主要制约因素。最近在缅因州进行的一项由Lake Research开展的调查显示，公众强烈反对在线赌场合法化。立法者越来越多地引用这些数据作为推迟或否决法案的理由，即使在已经有受监管赌场运营的州也是如此。

广泛的监管差距

因此，在监管框架格局中可以看出谨慎态度。截至2026年初，只有7个美国州提供某种形式的合法在线赌场游戏，而超过30个州已经批准了体育博彩。Alroy认为这种不平衡在短期内不太可能缩小。

"除非在州层面解决所有一致性问题，否则法律基础设施就只能搁置在那里，"

– Aviram Alroy，SCCG管理公司iGaming负责人

影响各州犹豫的另一个因素是在传统博彩框架之外运营的替代在线平台的快速扩张。抽奖式平台和预测市场增长迅速，特别是围绕重大体育赛事，同时在州级层面基本上不缴税。

行业分析师估计，仅抽奖游戏在美国每年就产生数十亿美元的收入。Alroy表示，政府越来越意识到他们没有从这些平台获得任何税收收入，即使消费者参与度持续上升。这可能是原因所在。

"州政府现在意识到他们从已经在其司法管辖区运营的替代博彩平台（如抽奖和预测市场）中获得的税收收入为零，"他说。"他们还意识到无论他们是否进行监管，在线博彩都在发生。"

部落和陆地赌场运营商的反对也在放缓在线赌场的采用。长期以来的担忧集中在对在线赌场会蚕食实体场所的恐惧上。然而，Alroy认为，多年的运营数据现在挑战了这一假设。

在新泽西州和宾夕法尼亚州等地，拥有综合在线和陆地产品的运营商报告称客户终身价值更高。在线玩家更有可能注册忠诚度计划，访问实体赌场，并在酒店、餐饮和娱乐方面消费。

"当数据库得到战略性管理时，在线游戏实际上会增加对实体场所的访问，"Alroy说。

发展势头的迹象

根据Alroy的说法，主要障碍不再是立法设计，而是政治一致性。"大多数州明天就可以起草一份iGaming法案，"他说。"真正的障碍是让运营商、部落、立法者和州长在风险和回报上达成一致。"

即便如此，区域集群中开始出现发展势头的迹象。新泽西州、宾夕法尼亚州、康涅狄格州和罗德岛州已经启动，缅因州的部落最近批准了在线博彩。密歇根州已成为中西部的例外，那里的iGaming现在占数字博彩总收入的三分之二以上。这广泛归因于部落和商业运营商之间的强大监管协调，以及早期的政治支持。

印第安纳州重新推动审视在线赌场和数字彩票的做法现在受到密切关注，行业观察人士表示，这可能会鼓励其他中西部州效仿。

预测市场蚕食收入？

预测市场增添了新的复杂性。主要运营商与其州许可的体育博彩业务一起运营。

Alroy警告说，如果预测市场扩展到赌场式平台，各州可能面临重大收入损失。分析师估计，即使只是部分将在线赌场式游戏转移到联邦监管平台，也可能导致各州每年损失数亿美元的税收收入。

联邦框架的存在进一步复杂化了州的决策，特别是随着高税收、市场准入成本和分散监管继续塑造州监管博彩的经济状况。"联邦框架可以完全改变经济模式，"Alroy说。"它降低了市场进入障碍，并允许较小的参与者找到盈利的利基市场。"

尽管存在这些变化，Alroy相信州监管的iGaming最终会扩展，尽管过程缓慢。"数据很明确，"他说。"问题是政治需要多长时间才能赶上现实。"