马耳他拒绝执行奥地利Betway判决：欧盟博彩法律冲突升级

马耳他法院拒绝承认并执行奥地利判决，该判决要求在线博彩运营商Betway向一名奥地利玩家偿还超过83,000欧元。

该案源于奥地利韦尔斯地区法院2021年的裁决，命令Betway向该玩家偿还83,335.97欧元，外加利息和法律费用。

2026年1月15日星期四，由Francesco Depasquale法官主持的马耳他民事法院第一厅支持了Betway，阻止了韦尔斯判决在马耳他生效的尝试。

此裁决出现之际，奥地利和德国的法院正面临越来越多的玩家索赔，这些玩家试图从未获许可的博彩平台收回损失。

第55号法案和公共政策保护

在Betway诉讼中，马耳他博彩管理局(MGA)支持该公司，并辩称"MGA许可证授予持牌方从马耳他跨境经营的权利，前提是存在针对此类管辖区的合理法律理由"。同一备忘录称："马耳他法律框架优先考虑并确保玩家保护和负责任广告是负责任博彩服务提供的核心支柱。"

Francesco Depasquale法官表示，法院的任务仅限于确定承认和执行外国裁决是否"明显违反"马耳他的公共政策。

法院强调，欧盟法律不允许国家法官重新审视外国判决的实质内容。

然而，Depasquale发现奥地利裁决与马耳他法律秩序的核心要素相冲突，特别是马耳他依赖《欧盟运行条约》第56条，该条款保护跨境提供服务的自由。判决指出，MGA许可证允许运营商从马耳他向其他欧盟国家提供服务，前提是有合理的法律基础针对这些市场。

法院还接受了奥地利博彩框架实际上作为事实上的垄断运作的论点，以及奥地利法院依赖于这种垄断与欧盟法律兼容的假设。

在本案中，法院认为承认奥地利判决将违反马耳他的公共政策，因为这将实际上惩罚根据马耳他法律合法且欧盟内部市场规则允许的行为。因此，法院认为这种情况符合根据布鲁塞尔I重铸条例依赖公共政策例外所需的高门槛。

Judge Depasquale补充说，法院本可以，但选择了审查更广泛的法律背景，以加强决定背后的推理。

布鲁塞尔挑战马耳他第55号法案，跨境争端升级

马耳他在第55号法案下的做法已经受到布鲁塞尔的审查。该，认为该法律被用来保护该国的在线博彩行业免受跨境诉讼，并且公共政策例外的适用远超欧盟法律预想的"特殊情况"。

马耳他的裁决就在欧洲联盟法院就一个密切相关的问题作出判决的后一天：当玩家起诉跨境经营的在线博彩运营商时，适用哪个国家的法律。

在一项涉及奥地利玩家和一家马耳他许可运营商的裁决中，欧盟法院认为，玩家在对在线博彩提供商提出侵权索赔时，可以依赖其居住国的法律。它还明确表示，玩家遭受的经济损失被认为发生在玩家居住的国家，而不是运营商获得许可或成立的成员国。

该决定加强了德国和奥地利等国家玩家的法律地位，这些国家的法院越来越多地命令运营商退还在根据国家法律被视为非法的平台上产生的损失。

随着更多案件通过国家法院并上升到欧洲层面，马耳他的博彩框架与更严格的国家博彩制度之间的冲突没有缓和的迹象。