苹果、谷歌、Meta必须面对非法赌场应用诉讼：法官驳回第230条保护

加利福尼亚州的一位联邦法官驳回了苹果、谷歌和Meta Platforms试图撤销指控他们通过赌场风格移动应用程序推广非法赌博的诉讼。9月30日(周二)，美国圣何塞地区法官Edward Davila驳回了这些公司的核心论点，即《通信规范法》第230条保护他们免于承担责任。该法律通常保护在线平台不对第三方内容负责，但Davila得出结论，这些案件中的指控超出了简单的发布范围。

欺诈和成瘾指控

这些诉讼指控苹果的App Store、谷歌的Play Store和Meta的Facebook平台通过赌场风格的游戏帮助提供了"真实的拉斯维加斯式体验"。原告称，这些公司通过推广使用户上瘾、引发抑郁和自杀念头的应用程序，并从上瘾性赌博行为中获利，运营了一个非法的欺诈阴谋。

这些科技巨头被指控从应用内交易中收取30%的佣金，估计这些公司从社交赌场游戏中赚取了超过20亿美元。数十名原告认为，这些平台的角色不仅仅是被动主机，声称它们的支付处理系统和促销工具直接促成了非法赌博的传播。

根据法庭文件，这些公司据称与赌场应用开发商密切合作，提供营销工具，推荐应用以增加下载量，并使用定向广告吸引"鲸鱼"——高消费用户。他们还充当支付处理商，收集虚拟筹码的资金，提取自己的份额，并将剩余部分转交给开发商，原告将这种行为比作赌博庄家的角色。

第230条防御被驳回

在他37页的裁决中，Davila法官表示，苹果、谷歌和Meta在处理游戏支付时并不是作为"发布商"，这削弱了他们对第230条的依赖。"原告理论的核心是被告不当处理了社交赌场应用的支付，"Davila写道。"这种活动是否使被告变成赌博庄家或经纪人并不重要。"

法院进一步指出，当平台实质性地促成或共同开发非法行为时，第230条豁免不适用，而在这里，这些指控针对的是公司自身在分发、推广和支付处理方面的行为，而不仅仅是第三方内容。

虽然Davila驳回了某些美国州法律下的一些指控，但他允许大多数消费者保护索赔继续进行，除了加利福尼亚法律下提出的索赔。

上诉路径和后续步骤

法官授权苹果、谷歌和Meta立即向美国第九巡回上诉法院对他的裁决提出上诉，引用了第230条问题的重要性。

这场始于2021年的诉讼正在美国加利福尼亚北区地方法院审理。案件包括：

• 苹果公司App Store模拟赌场风格游戏诉讼 (No. 21-md-02985)
• 谷歌Play Store模拟赌场风格游戏诉讼 (No. 21-md-03001)
• Facebook模拟赌场风格游戏诉讼 (No. 21-02777)

原告正在寻求未指明的补偿性损害赔偿和三倍损害赔偿，以及其他救济措施。

诉讼和修正案

3月，苹果和谷歌在一项重新提交的联邦集体诉讼中被指控直接参与通过抽奖赌场促进非法赌博操作。这起案件在美国新泽西地区地方法院提起，指控两家公司违反联邦反欺诈和腐败组织法(RICO)，从原告称为非法赌博企业的活动中获利。

同时，Meta在7月宣布了一项关于赌博和游戏相关广告的新政策，包括明确的许可规则、强制性批准和广告商责任。行业观察人士认为，这一举措是全球趋势的一部分，旨在对在线赌博行业进行更严格、更透明的监管。这些举措标志着影响者营销的新变化，并确保所有推广渠道的统一责任。通过要求会员完全透明并禁止针对未成年人，Meta正在使其平台与全球不断提高的负责任赌博广告标准保持一致。

这一最新决定突显了对科技平台在托管和货币化类似于不受监管的在线赌博应用方面角色的日益增长的审查。