消费者保护
2025年英国博彩监管新挑战：Ian Angus谈共同监管框架和白皮书改革
Dec 02, 2025 09:41 pm CST
在2025年IoL年度会议上，英国博彩委员会政策总监Ian Angus深入分析了英国博彩市场现状、监管趋势及未来挑战。文章详述了最新市场数据、地方当局的关键角色、白皮书实施进展以及为确保博彩市场安全、公平而推动的监管改革，展现了英国博彩行业正迈向更严格且平衡的监管新阶段。
欧盟法院加强持牌博彩运营商地位：数字平台对非法博彩广告的责任新解读
Dec 01, 2025 06:48 pm CST
欧盟法院总法律顾问最新意见明确了数字平台在传播非法博彩广告方面的责任界限，为持牌博彩运营商提供了更有力的市场保护。本文分析了谷歌因YouTube上未授权博彩视频而被罚75万欧元案例的法律意义，阐明了平台中立性与积极参与的区别，以及成员国在博彩监管方面的专属权限，揭示了欧洲博彩监管环境正朝着更加平衡、透明的方向发展。
德国在线博彩危机:非法平台主导市场占比超50%,老虎机领域达80%
Dec 01, 2025 04:45 pm CST
德国在线博彩市场面临严峻危机,超过一半的市场已游离于监管之外,老虎机领域更是高达80%的活动发生在非法平台上。尽管2021年《州际博彩条约》生效,严格的投注限制和税收政策却意外推动玩家转向黑市,导致政府损失数亿欧元税收。OASIS自我排除系统用户激增至27万,但这些弱势玩家仍能接触非法平台,专家呼吁重新平衡监管策略,增强合法市场竞争力。
芬兰即将推出全新在线博彩框架：2027年前两项技术法规奠定基础
Nov 27, 2025 10:15 pm CST
芬兰正在进行博彩市场重大转型，将从国家垄断模式转向竞争性许可制度。新框架包含两项关键技术法规，聚焦系统安全和随机数生成完整性，旨在建立一个既有竞争力又受严格监管的博彩环境，预计2027年正式实施。这一变革将为运营商带来合规挑战，同时为玩家提供更安全透明的博彩体验。
英国-欧盟七国监管机构联手遏制非法在线赌博增长
Nov 24, 2025 06:32 pm CST
欧洲七个主要赌博监管机构已达成协议，加强联合打击非法在线赌博的努力。来自德国、奥地利、法国、英国、意大利、葡萄牙和西班牙的监管当局将合作应对数字赌博平台的快速扩张问题，重点关注信息共享、协调投诉和最佳实践分享三大支柱。此举旨在加强跨境监管，提高消费者保护，特别是防止未成年人和弱势群体接触非法赌博内容。
BOS挑战Svenska Spel和ATG关于瑞典博彩奖金禁令的提议：行业分歧与消费者保护之争
Nov 24, 2025 05:41 pm CST
瑞典博彩行业陷入分歧，国有运营商Svenska Spel和ATG推动全面禁止奖金政策，而行业协会BOS警告这将损害消费者保护并加速非法博彩市场增长。双方围绕奖金禁令、风险分类和广告限制展开激烈辩论，各自声称对方的政策将危害受监管市场，同时提出不同解决方案以保护消费者权益。
澳大利亚非法离岸博彩市场达25亿美元：挑战与影响分析
Nov 20, 2025 06:27 pm CST
澳大利亚离岸博彩市场自2019年以来规模翻倍，目前价值25.4亿美元，预计到2029年将增至32.5亿美元。研究显示36%的在线博彩发生在离岸平台，导致政府每年损失数亿收入。这些不受监管的平台规避澳大利亚的消费者保护法规和自我排除系统，同时为消费者提供国内无法合法获取的在线赌场和实时投注产品，引发监管和社会问题。
澳大利亚加大打击力度：封禁9家非法博彩网站及联盟营销平台
Nov 17, 2025 08:17 pm CST
澳大利亚通信与媒体管理局(ACMA)扩大了对非法博彩的打击范围，命令互联网服务提供商封禁9个违反《2001年互动博彩法》的博彩和联盟网站。自2019年以来，ACMA已成功封禁1,369个非法网站，约220家非法服务自愿退出澳大利亚市场。监管机构警告消费者，非法博彩平台缺乏基本保护措施，用户在遇到问题时几乎没有追索权。
芬兰博彩市场重大改革：欧盟批准新监管、许可和报告制度
Nov 12, 2025 05:03 pm CST
芬兰博彩市场迎来重大变革，欧盟委员会批准了三项关键法案，将使芬兰从垄断制度转向许可模式。新法案详细规定了基于博彩毛利润的监管费用、统一的许可证申请流程以及强制性年度报告要求。这些改革旨在建立更透明、公平的博彩环境，加强市场监管，同时提升消费者保护水平，预计将于2026-2027年间陆续实施。
纽约推出ORACLE法案：严格限制预测市场并加强消费者保护
Nov 11, 2025 02:19 pm CST
纽约州正在考虑通过A9251议案(ORACLE法案)，旨在全面监管预测市场，禁止基于体育赛事、政治结果、死亡和金融证券的交易，同时引入严格的消费者保护措施。该法案可能对DraftKings等博彩公司产生重大影响，并引发了州级监管与联邦监管之间的法律争议。